DIGGER CON SPOILERS

“Construir una narrativa” 
le aconseja Digger Rockwell al Presidente de los EEUU en su jardín secreto, mientras los árboles del decorado se caen y todo pensamiento edificado basado en el material visto por la promoción de los avances, los posters y las entrevistas de los involucrados de DIGGER se cae en el segundo que se revela la obra teatral en la que están sumergidos tanto los actores como los espectadores.

Es más, mientras iba escribiendo esta reseña me encontré con un clip publicitario de esta película donde se plasman tanto las opiniones positivas y negativas (estas siendo mayoritariamente de críticos estadounidenses) de DIGGER culminando el video con un fulminante “Decídelo tú mismo”. De las campañas de promoción más inesperadas y alocadas presenciadas para un tanque de Hollywood. 

Lo aclaré en la reseña sin spoilers, DIGGER no se va a medias y pisa el acelerador a fondo con todo lo que tiene para mostrar, indudablemente causando debate y criterios diferenciados. Con ir a medias no solo me refiero a la grieta entre amadores y odiadores sino en que las ideas y sátira hacia los grandes magnates mundiales y en su discurso anteponiendo sus intereses y sus discursos por sobre la cruda realidad del 90% de la población no da lugar a una construcción inteligente e ingeniosa de esta por la forma descarada y redundante para narrar la premisa.

DIGGER trae automáticamente al recuerdo a su película más aclamada de González Iñárritu BIRDMAN por el colapso psicológico y personal de un actor confundido con su papel, en un acto de choque entre realidad y ficción, atrapado en un mundo deprimente y amargado. Pero, en discrepancia con su obra de 2014, ese concepto (quitando que en actuación está a años luz) le juega en contra aquí.

Por mi parte, elogio la idea de por sí, la de desafiar al público y provocarlo mas en ello que reluce su misterio terminó de alejarme en buena medida de lo ocurrido en pantalla. Es decir, en el minuto uno el asombro y ese tsunami lleno de agua y caos aunque pasando los minutos ese agua se iba evaporando y me iba desconectando puesto que el show se hace tedioso, carente de un sentido definido y el destino de los personajes se torna sumamente irrelevante, más allá de que el 90% de ellos son retratos de gente nefasta, perversa y violenta.

Quizás la labor hubiera quedado mejor parada y pensada (y hasta quién dice que pudo ganarse menos detractores) si dicha revelación sucedía a mitad del metraje mientras se dejaban las pistas para que el espectador mismo intuya el desorden y la inconsistencia de este mundo planteado, generando un impacto más fuerte del mensaje y de los hechos. Almodóvar (otro más del cine de autor) reflejó estupendamente este concepto de hacer partícipe al propio espectador en esta confusión irreal en DOLOR Y GLORIA y logra su cometido dado el momento que eligió el director para darle un sentido a su cinta en general.

Es más, llevado a un extremo, hasta ese desenlace tendría más sentido y más fuerza con el mensaje de la cruda verdad que se grafica en los últimos minutos de la cinta. Por ende, el problema principal y el déficit en DIGGER se localiza en que, si uno conoce el misterio y la revelación, no hay nada demasiado estimulante para remarcar. 

En lo referido a su impronta visual, a esta altura de su filmografía lo mínimo a esperar del mexicano es excelencia y pues eso otorga en el resultado final. En este punto y, tal como lo consiguió su colega Paul Thomas Anderson con UNA BATALLA TRAS OTRA, exprime cada centavo del presupuesto y su propuesta a la vista conquista de inmediato. Los decorados, el maquillaje y la estupenda fotografía de Emmanuel Lubezki, colaborador del mexicano quien debió inventar un lente preciso para la cámara y el formato VistaVision (sistema utilizado en los ´60 con una mayor nitidez en la imagen) que le podrá valer algunas estatuillas. Acompaña este despliegue técnico una banda sonora que posee un uso constante y voluntariamente molesto de campanas y cronómetros que crean un ambiente agotador e irreal, precisamente acorde al sentimiento principal del film.

En el revisionismo, sobreviene en extrañeza y en admiración la hazaña de Tom Cruise de adentrarse en este tipo de film que demanda un doble trabajo arduo como la caricatura plasmada en la obra y el actor desmotivado y preocupado por su hija en un choque entre realidad y ficción. En eso se denota las ganas de Cruise (quien además fungió como productor ejecutivo) en participar en este extraño proyecto y en la diversión y placer que tuvo filmando esta película, anteponiendo cualquier intento forzado de ganarse una nominación al Oscar (hecho probablemente imposible por el mal recibimiento). 

Viendo sus próximos proyectos como la secuela de DÍAS DE TRUENO y la tercera de TOP GUN quizás pase un lapso de no volverlo a ver en este tipo de cinta pero aventurarse a este estilo de film, rememorando su participación en la parodia bélica TROPIC THUNDER (UNA GUERRA DE PELÍCULA), habla del elevado estándar que tiene en su faceta actoral. Habrá que seguir su desempeño en el futuro, tanto de él como de G. Iñárritu, porque estoy seguro que DIGGER les será una mancha díficil de olvidar, sino pregúntenle a Joaquim Phoenix y Todd Phillips con GUASÓN 2.

Los demás actores quedan relegados (lamentablemente vaga participación de Sandra Hüller) en este juego y vaivén narrativo salvo John Goodman quien prácticamente vuelve a interpretar a Pedro Picapiedra como ya lo hizo 30 años atrás porque esta “actuación” sobrepasa lo ridículo a más no poder. Tal interpretación provoca algunas carcajadas involuntarias y unas interacciones absurdas provocando quizás lo más sobresaliente de esta "gran mentira". 

En su conjunto, no queda duda el desfile e intercambio de opiniones que provocará entre los pocos (su fin de semana de estreno cavó su propia tumba) aunque, el mero hecho de que una película de unos $160 millones arriesgue y no deje a nadie indiferente, graficando con una exageración en constante aumento el cómo la forma de contar una verdad influye en el sentido del cómo consumimos y analizamos la ficción, sean series, libros, obras de teatro y mismo películas.

La narrativa por sobre todas las cosas. 
Si leyeron esta extensa reseña: primero gracias. Segundo, me gustaría conocer si les motivó a verla aún sabiendo el giro principal de la película. Si fue así y cuando la vean, más que nunca me gustaría conocer su opinión. Tal vez se agarrarán el sufrimiento de sus vidas o quizás la verán con otros ojos y bajo otro análisis. 

"Decídelo tú mismo"