Desde Argentina 1985 que no hay tanto revuelo y debate público en el público por una película argentina. Me pudo gustar más o menos pero HOMO ARGENTUM provoca indiscutidas ganas de analizar y charlar con otras personas sobre lo visto o armar un ranking de las diferentes mini películas dentro del film. Hecho que agradezco que este largometraje de Guillermo Francella traiga a la mesa más allá de que el producto final no sea el mejor. 

La sensación cuando terminó fue de una frialdad absoluta, como si estos dos directores Mariano Cohn (su historia con su hermano es para una nota aparte) y Gastón Duprat tenían un impulso escondido de  demostrar visualmente su perverso pensamiento de la sociedad argentina. Evidentemente hay segmentos mejor elaborados o que por opinión personal les tuve un mayor cariño mas el balance es de una película poco empática.

Ya lo elaboraré más en mi reseña extendida 😉

La verdaderamente zonza discusión de la película, de gente que ni siquiera vio (o peor aún) no entendió la película, es una polémica infantil que no hace solo más que reflejar la debilidad de los argumentos de ambos polos, los cuales paradojicamente repiten un mismo discurso: "si te gustó sos gorila, si no te gustó sos progre"  y evidenciar la grieta política y cultural que atravesamos como comunidad. Discusión que afecta poco y nada, porque la audiencia núcleo de esta película y de la mayoría que haga Francella, son adultos mayores o parejas que compran una entrada y le es ajeno o lejano este mundo. 

HOMO ARGENTUM  quiere polémica, buscar tocar una fibra social en el espectador y responda a lo visto en la pantalla. Sea como sea, cumple su objetivo. Por eso mismo, recomiendo que acudan a verla. No se dejen llevar por posturas ideologicas y vayan acompañados, que ese msimo debate post-película podría ser hasta más interesante que el film mismo.